Sosyal medya: Ülkelerin Egemenliğini Tehdit mi ediyor?

Ashraf Akintola

2018'de, Birleşik Devletler Kongresi tarafından Facebook'a iki günlük bir kongre soruşturması yapıldı. Şirket, Donald Trump'ı iktidara getiren seçimdeki rolüyle ilgili olarak soruşturuldu. Bu, sosyal medya şirketlerinin geniş erişimleri ve kolay erişilebilirlikleri aracılığıyla belirli inançları yayma özgürlüğünün sürekli olarak kontrol edilmesi gerektiğini göstermek için yeterli.

Abonelerin zihinlerini ve davranışlarını şekillendirmede sosyal medyanın rolü konusu devam ettiği sürece, tüm bu platformları devletin diğer kollarının gerektirdiği aynı incelemeye tabi tutmanın önemi, herhangi bir halk hükümetinin rolü haline gelir. Bu hiçbir şekilde vatandaşın konuşma özgürlüğünü kısıtlama girişimi değildir. Ancak, kişisel bilgiler gibi verilerin kolaylıkla çıkarılabildiği, internet algoritmalarının bu platformlardan sorumlu kişiler tarafından belirli bir amaç ve hedefe uyacak şekilde manipüle edildiği bir senaryoda; Zorbalığı önlemek için tedbirli olmak, bu tür bir sorunu daha yeni baştan sona erdirmek için her türlü kontrol ve dengeyi kurmak anlamına gelir.

Facebook, dünya genelinde yaklaşık 2,5 milyar kullanıcısıyla dünyanın en büyük sosyal medya platformu. Platform, Çin, İran, Kuzey Kore ve Suriye gibi ülkelerde ya siyasi farklılıklar nedeniyle ya da WeChat ve TikTok (Çin'de) gibi yerel sosyal medya platformlarına yer açmak için yasaklandı. Nijerya kısa süre önce dünyanın en büyük mikroblog platformu olan Twitter'ı yasaklayarak diğer ülkeler arasında bu sıraya katıldı. Bu, Twitter'ın daimî kuralını ihlal ederek ülke başkanının tweet'inin silinmesinden sonra geldi. Hızlı bir tepki olarak, Nijerya federal hükümeti Twitter'ın Nijerya'daki operasyonlarını yasakladı. Özellikle Twitter, Nijerya'daki 2020 hükümet karşıtı (#Endsars) protestosunu organize etmek için merkezi platform olarak kullanıldı.

Paris'te 2013'te görülen bir davada, ülkenin en önde gelen ırkçılık karşıtı grupları tarafından desteklenen bir Fransız Yahudi öğrenci birliği, bir yargıca Twitter'ı #UnBonJuif ve #UnJuifMort hashtag'leri altında anti-semitik yorumları tweetleyen kullanıcıların kişisel bilgilerini vermeye zorlaması için başvuruda bulundu ki böylece kullanıcılar hakkında dava açabilsinler. Sonunda, grup mahkemede kazandığında saldırgan hashtag'ler kaldırıldı. Yine de, Twitter, sitenin ayrıntıları teslim etmeye zorlanmasının tek yolunun, Fransız adalet sisteminin verileri zorlamak için Amerikalı yargıçlara başvurması olacağını iddia ettiği için Hashtag kullanıcılarının ayrıntıları teslim edilmedi. Kısacası, hiçbir Fransız mahkemesinin Twitter üzerinde yargı yetkisi yoktur.

Twitter, 2021 ABD başkenti ayaklanmasının oluşumunda da etkili bir şekilde kullanıldı. Bunun sonucu, Başkan Donald Trump'ın Twitter ve Facebook'tan kalıcı olarak kaldırılmasına yol açtı.

2016 ABD seçimlerinden ABD başkenti ayaklanmasına, Nijeryalı #Endsars protestosuna ve Hindistan'ın ayrılık kışkırtıcı hashtag'lerine ve diğer birçok örneğe kadar, hepsinde ortak olan şey, sosyal medyanın, özellikle Facebook ve Twitter'ın şekillendirmede bir ülkede yasa ve düzen ile ilgili insanların davranış ve eylemleri üzerindeki sahip olduğu güçtür. Şimdi soru ortaya çıkıyor; Bu sosyal medya devleri kime cevap veriyor?

Adil olmak gerekirse, bir hükümeti yönetme işi, bu sosyal medya şirketlerinin elde etmek için yola çıktıkları ani finansal kazançları aşıyor. Facebook ve Twitter gibi sosyal medya şirketlerinin para kazanmasının birincil yolu reklam satmaktır. Yalnızca reklamcılık değil, maksimum etkiden büyük satışlar elde etmek için hedefli reklamcılık. Bu, sosyal medya CEO'larının elinde hazır bulunan kullanıcıların ayrıntılarıyla etkili bir şekilde yapılır.

Gerçekte, kolayca bağlantı kurmanın ve bilgi paylaşmanın yanı sıra, mantralarına finansal kazançlar eklemeselerdi, Twitter veya Facebook bugün oldukları yerde olmazdı. Dolayısıyla Nijerya Enformasyon Bakanı Bay Lai Muhammed'in "yönetmemiz gereken bir ülke var" demesi şaşırtıcı değil. Aynı durum Fransa için de geçerlidir. Ancak ABD başkenti ayaklanması durumunda, Twitter'ın kendisi bariz bir çifte standart sergiledi. Nijeryalı Araştırmacı Gazeteci Fisayo Soyombo'nun belirttiği gibi, "Cumhurbaşkanının tweet'lerini silmek, Nijerya'daki twitter yasağının tetikleyicisi değil, Nijerya hükümetinin Twitter'a olan öfkesinin doruk noktasıdır". Bir hükümetin (iyi ya da kötü) sırf “ifade özgürlüğü” adına neredeyse ülkeyi istikrarsızlaştırmak için kullanılan bir aracı barındırmaya devam etmesi hiçbir anlam ifade etmez.

Ya Pro/Buhari-karşıtısın ya da Pro/Trump-karşıtı soru bu değil, kontrol edilmediğinde mutlak gücün ikiyüzlülüğünü görmek için bu sadece basit bir mantık.

Özgürlük, tıpkı güç gibi, kontrol edilmediğinde üstesinden gelinemez bir felakete yol açar. İfade özgürlüğü adına tiranlığın gelişmesine izin verdiğimizde, evimize kıyameti davet ediyoruz. Sosyal medya güçlüdür ve dünya çapında harikalar yaratmak için kullanılmıştır. Ancak iyi bir araç, uygun şekilde kullanılmazsa yıkımla sonuçlanır. Demokrasi; halkın halk tarafından ve halk için yönetimi, Yürütme, Yasama ve Yargı arasındaki kontrol ve dengeler nedeniyle dünya genelinde işler. Benzer bir yaklaşım, insanları doğrudan etkileyen sosyal medyaya da genişletilebilirse, bu dünyayı daha iyi bir yer haline getirmek için uzun bir yol kat edebilir.