Sosyal Medya

صفحه نخست

آیا معامله بزرگی در معامله توییتری ایلان ماسک وجود دارد؟

نویسنده: ایفئولوا صدیق اویلامی

مترجم: میلاد رجبی

ایلان ماسک، ثروتمندترین مرد جهان، هفته گذشته پس از یک سری کشمکش‌های حقوقی با مالکان قبلی، قرارداد توییتر خود را رسمابست.  این معامله موضوع بحث شهر بوده است و واکنش‌هایی را نه تنها از سوی دنیای شرکت‌ها و فناوری، بلکه از سوی محافلسیاسی نیز برانگیخته است. انعقاد این معامله بدون شک باعث ایجاد شور و شوق در برخی زمینه ها شده است.  بسیاری از افراد خریدایلان ماسک را گامی است که مدت ها در انتظار آن بودیم به سوی آزادی بیان و عقیده بیشتر در پلتفرم رسانه های اجتماعی.  ایلانماسک نیز این موضوع را در توییتی پس از خرید نشان داد: «پرنده آزاد شد.» اما این پرنده دقیقاً از چه چیزی عاری است؟  آیا واقعارایگان است؟ 

ممکن است تعجب کنید که چرا کسی به خرید ملکی توسط یک مرد ثروتمند اهمیت می دهد.  اما پس از آن، انتقال مالکیت این شرکتقطعاً ارزش بحث را دارد.  همه ما در آن سهم داریم، البته به عنوان کالاهای جانبی و نه مالک. اگرچه توییتر نسبت به محصولات متا یاحتی Tiktok کاربران کمتری دارد، اما از زمان آغاز به کار آن در سال 2006، "برنامه آبی" شهرت زیادی برای جذب تصمیم گیرندگانواقعی جهان - دانشگاهیان، رهبران، افراد مشهور و تجار - به همراه ارتشی از جوانان ایجاد کرده است.  آماده دریافت نظر از این"اینفلوئنسرها". دونالد ترامپ در دوران ریاست جمهوری خود با ابداع ناخواسته چیزی که بسیاری از آن به عنوان «بوروکراسی توییتر» یاد می کنند، پدیده توئیتر را ارتقا بخشید، وضعیتی که در آن تصمیمات سیاسی مهم برای اولین بار در توییتر فاش می شود. همانطورکه معلوم شد، او بعداً قربانی قدرت توییتر شد.  اگرچه مشخص نیست که آیا ترامپ به سکوی ماسک بازخواهد گشت یا نه، اما یک چیزمطمئن است: طرفداران راست‌گرای ترامپ از این خرید خشنود هستند، به خصوص که تصور می‌شود ایلان ماسک برخی از ایده‌هایسیاسی آنها را به اشتراک می‌گذارد. ایلان ماسک، یک کارآفرین آمریکایی متولد آفریقای جنوبی، یکی از برجسته ترین تاجران قرناست.  او در صنعت فناوری اطلاعات ایالات متحده پیشرفت کرد و بسیاری از بخش‌های فن‌آوری رو به رشد مانند خدمات فضاییخصوصی و تحرک الکتریکی را مختل کرد. با این حال، ایلان ماسک ممکن است از صمیم قلب تایید رسانه ها را نداشته باشد.  اوهمیشه به خاطر عقاید ضد نظام خود در کانون توجه بوده است.  او نظریه محبوب بیش از حد جمعیت، گفتمان هوش مصنوعی و حملاتکووید را رد می کند و اخیراً اعلام کرده است که اوکراین باید از درگیری تحت حمایت غرب با روسیه دست بردارد. او زندگی خانوادگیناخوشایندی با فرزندان چند زن دارد که با آنها ازدواج نکرده است.  با این حال، حس شوخ طبعی او، به ویژه در توییتر، او را به نمادیبرای بسیاری از جوانان در سراسر جهان تبدیل کرده است.  بنابراین، انگیزه شخصی مانند ایلان ماسک برای سرمایه گذاری درپلتفرمی مانند توییتر چیست؟ 

به گفته ایلان ماسک، در توییتی که پس از امضای قرارداد منتشر کرد، این پلتفرم را به دست آورد زیرا معتقد است که برای آینده تمدنحیاتی است که یک میدان شهر دیجیتال مشترک داشته باشد، جایی که طیف گسترده ای از باورها را می توان در یک منطقه مورد بحثقرار داد.  رفتاری سالم، بدون توسل به خشونت». او همچنین خاطرنشان کرد که توییتر نمی تواند به یک فضای جهنمی رایگان برای همهتبدیل شود.  این به معنای هر چه باشد... اگرچه ایلان ماسک ممکن است دوران جدیدی از آزادی را آغاز کند، اما کاملاً واضح است کهاو عصر سخنرانی نامحدود یا بستری خالی از نظارت دولتی را آغاز نمی کند. در واقع، او قول داده است که این شرکت یک شورایاعتدال متشکل از افراد با دیدگاه‌های مختلف تشکیل خواهد داد.  اما دقیقاً چه چیزی متنوع است؟ می توان حدس زد که اشاره به یک تیممیانه رو متشکل از دو ایدئولوژی سیاسی رایج در ایالات متحده، راست و چپ است، که ایلان ماسک می خواهد بدون خشونت به خوبینمایش داده شود. در حالی که این به نفع ایالات متحده است، برای هر کسی که بخواهد نظرات "غیر محبوب" را بیان کند که توسطقوانین ایالات متحده به رسمیت شناخته نشده است، تفاوتی ندارد، که ایلان ماسک و شرکتش با آن مطابقت دارند.  بنابراین پیام‌هایطرفدار خانواده که ضد دگرباشان جنسی تلقی می‌شوند، پیام‌های طرفدار فلسطین ممکن است به اشتباه به عنوان یهودستیزی تعبیرشود و غیره، ممکن است مورد استقبال قرار نگیرد.

به هر حال، به همان اندازه نادرست است که بگوییم هیچ چیز تغییر نخواهد کرد.  در واقع، برخی از این موارد به شدت در رسانه هاصحبت شده است.  برای مثال، تیک آبی که قبلاً به صورت رایگان به کاربران توییتر داده می‌شد، ممکن است اکنون باید خریداری شود. تیک‌های آبی قبلاً این مفهوم را که چه کسی منبع «معتبر» است به چالش کشیده است، و با صدور صورت‌حساب، به این معنی است که«نفوذپذیری» اکنون هزینه دارد و احساس سرمایه‌گذاری را ایجاد می‌کند. 

 

ایلان ماسک در یکی از توییت های خود متعهد شد که توییتر را به پلتفرم تبلیغاتی بهتری تبدیل کند.  چیزی از یک تاجر کم نیست! علیرغمادعای او مبنی بر اینکه پلتفرم را برای تولید پول خریداری نکرده است، حقیقت این است که این کار را خواهد کرد و تنها راه برای انجاماین کار متقاعد کردن تبلیغ‌کنندگان است.  در حال حاضر، تبلیغات رسانه های اجتماعی به کسب و کارها اجازه می دهد تا بر تصمیمگیری مشتری تأثیر بگذارند. همه چیز در مورد مصرف گرایی است، که تنها با پلتفرم "خوشامد گویی" ایلان ماسک رشد خواهد کرد.

 از نظر سیاسی، معامله ایلان ماسک ممکن است سوالاتی را در مورد اینکه آیا او راه جک دورسی را که عملاً به گروه‌های ضددولتی«اسلحه‌سازی» می‌کند و پیوسته است، پیروی می‌کند، همانطور که در نمونه #اندسارهای نیجریه شاهد هستیم. 

صورت فلکی اینترنتی استارلینک ایلان ماسک قبلاً در جنگ اوکراین اثر گذاشته و محل بحث در قیام‌های ایران بوده است.  چیزی کهناشناخته است این است که آیا ایلان ماسک برای تقویت اعتراضات توییتر در آینده خطر قاچاق نصب Starlinks را خواهد داشت یاخیر.  ممکن است این فرضیات وحشیانه به نظر برسند، اما عشق اخیر بین فناوری و سیاست نگرانی‌هایی را ایجاد می‌کند. 

قسمت سرگرم کننده این است که ایلان ماسک با لقب "پادشاه میم ها"، ممکن است به طور رسمی یا غیر رسمی استفاده از میم ها رارایج کند، به خصوص که او وعده داده بود توییتر در آن "کمدی ها مجاز هستند".  میم ها اغلب بی ضرر هستند، اما ثابت شده است کهعمیقاً ناقص هستند. آنها موضوعات مهم را بی اهمیت جلوه می دهند و فرصت هایی را برای ترویج باورها بدون بررسی دقیق فراهم میکنند.  ناگفته نماند که چگونه به انتشار اخبار جعلی کمک می کند.  در همین حال، بسیاری بر این باورند که «دکمه دوست نداشتن» باایلان ماسک به عنوان کلانتر جدید در شهر خواهد آمد.  این ممکن است برای کم اهمیت جلوه دادن شرارت افرادی که دیدگاه های سمیرا تحت فشار قرار می دهند مفید باشد. با این حال، وقتی فرهنگ لغو رایج را در نظر می گیریم، آنچه که دکمه دوست نداشتن ممکن استبه دست آورد غیرقابل تصور است. در نتیجه، شایان ذکر است که چه ایلان ماسک یا شخص دیگری توئیتر را اداره کند، چیز زیادی تغییرنخواهد کرد.  این واقعیت که برخی از بزرگترین سهامداران این شرکت مسلمان هستند، بی اهمیت است.  مهم نیست که ماسک چقدرمی‌خواست همه چیز را به هم بزند.  او نمی تواند کار زیادی انجام دهد.  به عنوان مثال، علیرغم اختلاف نظر در مورد رواج حساب‌هایربات توییتر، به نظر نمی‌رسد که ایلان ماسک دوباره در مورد این موضوع بحث کند. بنابراین، توییتر در نهایت توییتر باقی خواهد ماند.  این سرویس نمونه ای از تولید رسانه های آن است.  کاربران این سایت‌ها با وجود اینکه صرفاً مصرف‌کننده هستند، وقتی محتوای خود رااز آسایش خانه خود ایجاد می‌کنند، احساس «رهایی» می‌کنند.  خندق متاسفانه همه را می بلعد.

Be the first to comment .

* * Required fields are marked