Y a-t-il un gros problème dans l'accord Twitter d'Elon Musk?

Ifeoluwa Siddiq Oyelami*

Elon Musk, l'homme le plus riche du monde, a officiellement conclu son accord sur Twitter la semaine dernière à la suite d'une série de querelles juridiques avec les anciens propriétaires. La transaction a fait parler de lui, suscitant des réactions non seulement du monde de l'entreprise et de la technologie, mais aussi des milieux politiques. La conclusion de l'accord a sans aucun doute provoqué l'exaltation dans certains milieux. De nombreuses personnes considèrent l'acquisition d'Elon Musk comme une étape attendue depuis longtemps vers plus de liberté d'expression et de croyance sur la plate-forme de médias sociaux. Elon Musk l'a également démontré dans un tweet suite à l'achat : "l'oiseau est libéré". Mais de quoi l'oiseau est-il exactement exempt ? Est-ce vraiment gratuit ?

On peut se demander pourquoi quelqu'un se soucierait qu'un homme riche achète une propriété. Mais alors, la transition de propriété de cette entreprise mérite certainement d'être discutée. Nous y avons tous un intérêt, bien qu'en tant que produits secondaires plutôt qu'en tant que propriétaires. Bien que Twitter compte moins d'utilisateurs que les produits Meta ou même Tiktok , depuis sa création en 2006, l'"application bleue" s'est bâtie la réputation d'attirer les véritables décideurs du monde - universitaires, dirigeants, célébrités et hommes d'affaires - ainsi qu'une armée de jeunes. prêt à prendre l'avis de ces « Influenceurs ». Au cours de sa présidence, Donald Trump a élevé le phénomène Twitter en inventant par inadvertance ce que beaucoup appellent désormais la « bureaucratie Twitter », une situation dans laquelle les décisions politiques importantes sont d'abord révélées sur Twitter. Il s'est avéré qu'il a ensuite été victime du pouvoir de Twitter. Bien qu'il ne soit pas clair si Trump reviendra sur la plateforme de Musk, une chose est sûre : les fans de droite de Trump sont satisfaits de l'acquisition, d'autant plus qu'Elon Musk est censé partager certaines de leurs idées politiques.

Elon Musk, un technopreneur américain d'origine sud-africaine, est l'un des hommes d'affaires les plus remarquables du siècle. Il a gravi les échelons de l'industrie informatique américaine, bouleversant de nombreux secteurs technologiques en plein essor tels que les services spatiaux privatisés et la mobilité électrique. Cependant, Elon Musk n'a peut-être pas eu l'approbation sans réserve des médias. Il a toujours été sous les feux de la rampe pour ses idées anti-establishment ; il rejette la théorie populaire de la surpopulation, le discours sur l'IA et les piqûres de COVID, et a récemment déclaré que l'Ukraine devrait abandonner son conflit soutenu par l'Occident avec la Russie. Il a une vie de famille désagréable avec des enfants de plusieurs femmes avec lesquelles il n'est pas marié. Cependant, son sens de l'humour distinct, en particulier sur Twitter, a fait de lui une icône pour de nombreux jeunes du monde entier. Alors, qu'est-ce qui a motivé quelqu'un comme Elon Musk à investir dans une plateforme comme Twitter ?

Selon Elon Musk, dans un tweet qu'il a publié après la signature de l'accord, il a acquis la plate-forme parce qu'il pense qu'il est essentiel pour «l'avenir de la civilisation d'avoir une place publique numérique commune, où un large éventail de croyances peut être débattu dans un manière saine, sans recourir à la violence ». Il a en outre noté que Twitter ne peut pas devenir un "espace infernal gratuit pour tous ". Quoi que cela signifie… Bien qu'Elon Musk puisse inaugurer une nouvelle ère de liberté, il est tout à fait clair qu'il n'inaugure pas une ère de liberté d'expression ou une plate-forme dépourvue de contrôle gouvernemental. En fait, il a juré que la société formera un conseil de modération composé d'individus ayant des points de vue divers. Mais qu'est-ce que la diversité exactement ? On peut supposer qu'il fait référence à une équipe de modération composée des deux idéologies politiques les plus courantes aux États-Unis, la droite et la gauche, qu'Elon Musk souhaite voir bien représentées sans violence. Bien que cela profite aux États-Unis, cela ne fait aucune différence pour quiconque choisit d'exprimer des opinions « impopulaires » qui ne sont pas reconnues par la loi américaine, à laquelle Elon Musk et sa société se conforment. Ainsi, les messages pro-famille jugés anti-LGBT, les messages pro-Palestine peuvent être interprétés à tort comme de l'antisémitisme, etc., peuvent ne pas être les bienvenus.

Soit dit en passant, il est tout aussi inexact de suggérer que rien ne changera. En effet, certains d'entre eux ont fait couler beaucoup d'encre dans les médias. Par exemple, la coche bleue, autrefois donnée gratuitement aux utilisateurs de Twitter considérés comme des personnalités publiques, peut désormais devoir être achetée. Les tiques bleues ont déjà remis en question la notion de qui est une source « faisant autorité », et avec sa facturation, cela signifie que « l' influence » a désormais un coût, créant un sentiment d'investissement.

Elon Musk s'est engagé à faire de Twitter une meilleure plateforme publicitaire dans l'un de ses tweets. Rien de moins qu'un homme d'affaires ! Malgré son affirmation selon laquelle il n'a pas acheté la plateforme pour générer de l'argent, la vérité est qu'il le fera, et la seule façon de le faire est de convaincre les annonceurs. Déjà, la publicité sur les réseaux sociaux permet aux entreprises d'influencer la prise de décision des clients. C'est une question de consommation, qui ne fera que croître avec la plateforme plus "accueillante" d'Elon Musk.

Politiquement, l'accord d'Elon Musk a peut-être suscité des questions quant à savoir s'il suivra les traces de Jack Dorsey, qui a pratiquement "armé" et rejoint des groupes anti-gouvernementaux, comme en témoigne le cas de #Endsars au Nigeria. La constellation Internet Starlinks d'Elon Musk a déjà marqué la guerre d'Ukraine et a fait l'objet de débats lors des soulèvements iraniens. Ce qui est inconnu, c'est si Elon Musk risquera de faire passer l' installation de Starlinks en contrebande pour alimenter les manifestations sur Twitter à l'avenir. Ces hypothèses peuvent sembler farfelues, mais la récente romance entre la technologie et la politique suscite des inquiétudes.

La partie amusante est qu'Elon Musk surnommé le "roi des mèmes", peut populariser officiellement ou officieusement l'utilisation des mèmes, d'autant plus qu'il a promis un Twitter où "les comédies sont autorisées". Les mèmes sont souvent inoffensifs, mais il a été prouvé qu'ils sont profondément défectueux. Ils banalisent les sujets critiques et offrent des opportunités de promouvoir des croyances sans considération particulière. Sans parler de la façon dont il contribue à la propagation de fausses nouvelles. Pendant ce temps, beaucoup pensent que le " bouton Dislike " arrivera avec Elon Musk en tant que nouveau shérif de la ville. Cela peut être utile pour minimiser les maux des individus qui véhiculent des opinions toxiques. Cependant, si l'on considère la culture d'annulation déjà répandue, ce que le bouton d'aversion peut accomplir est impensable.

Par conséquent, il convient de souligner que si Elon Musk ou quelqu'un d'autre gère Twitter, peu de choses changeront. Le fait que certains des principaux actionnaires de la société soient musulmans est sans importance. Peu importe à quel point Musk voulait faire bouger les choses; il ne pourrait pas faire grand chose. Par exemple, malgré la controverse sur la prévalence des comptes Twitter de robots, Elon Musk ne semble plus discuter activement de la question. Ainsi, Twitter restera Twitter à la fin. Le service est typique de sa génération médiatique. Les utilisateurs de ces sites se sentent « libérés » lorsqu'ils créent leur contenu dans le confort de leur foyer, bien qu'ils ne soient que de simples consommateurs. Le fossé, malheureusement, engloutit tout le monde.

_______________________________________________________________________

* Traduit de l'anglais par Zaid Adam Cheik