Ifeluwa Siddiq Oyelami

(Traduit du turc par Abdullah ABASS İDİ)

La colonisation et les guerres mondiales ont beaucoup contribué à façonner l'ordre mondial actuel. Et les conséquences de ces événements ont laissé le monde, en particulier le monde musulman, entre les mains des puissances occidentales. Ces pays ont façonné nos frontières et ont toujours, à des degrés divers, un contrôle sur les politiques étrangères et intérieures. Cette forme de néo-colonisation s'est accompagnée de plusieurs atrocités commises par les soi-disant pouvoirs, mais la popularité dont elle jouissait s'estompe rapidement parmi la population.

Le néo-impérialisme occidental dicte l'exceptionnalisme occidental - une croyance que l'Occident est intrinsèquement différent des autres. Il utilise divers médias pour promouvoir cela, et il a également alimenté sa popularité auprès des gouvernements avec des aides financières et militaires controversées. Ceux-ci font que les gouvernements et, souvent, les gens l'acceptent de tout cœur. Cependant, ces derniers temps, il y a eu un changement idéologique rapide en ce qui concerne cet ordre. Plus souvent que jamais, elle est devenue un sujet de débats et de protestations.

Le déclin de l'exceptionnalisme occidental a atteint le sommet après le mois dernier lors de l'escalade de la crise en Palestine. Le monde a été témoin de la solidarité envers les Palestiniens, qui sont opprimés sur leurs terres par Israël soutenu par l'Occident. Bien que ces cris ne suffisent peut-être pas à mettre fin à ces atrocités, ils sont venus avec quelque chose de nouveau, un changement idéologique massif, principalement en Occident. Ainsi, de plus en plus de gens remettent en question les politiques de paix dans le monde occidental.

Alors que le débat sur les rôles de l'Occident dans le monde turbulent se poursuit, deux puissances occidentales ont "par coïncidence" reconnu certaines des atrocités qu'elles ont perpétrées dans des pays étrangers au nom du pouvoir. Le 27 mai, le président français Emmanuel Macron, en visite au Rwanda, a reconnu la responsabilité de son pays dans le génocide rwandais de 1994. Le génocide a éloigné le pays africain de la France pendant près de trois décennies. Au point que le Rwanda troque son éducation de francophone à anglophone.

Vers la même période, le gouvernement allemand a officiellement reconnu avoir commis un génocide pendant son occupation coloniale de la Namibie et annoncé une aide financière d'une valeur de plus de 1,1 milliard d'euros.

Ce ne sont là qu'une autre des nombreuses reconnaissances des atrocités commises par les pays européens en Afrique.

Les antécédents impitoyables de l'Occident, qui se déguisent aujourd'hui en industrie mondiale de la paix et en police morale, sont évidents pour les aveugles. Malheureusement, le repentir n'est pas le cas ici car même si ce bloc essaie de se vendre comme tolérant et épris de paix, il semble qu'il ne joue qu'un double standard. Il n'y a pas de définition unique d'un coup d'État ou d'un terrorisme. Ces conditions varient selon la façon dont elles affectent son intérêt.

Le principal moteur de ce bloc, les États-Unis, agit de manière impériale avec son armée stationnée aux quatre coins du monde. Il bombarde les communautés et affame les citoyens des pays concurrents avec des sanctions, puis justifie ses atrocités en disant : « Nous pensons que le prix en vaut la peine ». Pendant ce temps, il continue de soutenir sans vergogne les coups d'État et les groupes terroristes du monde entier.

Ce qui est plus inquiétant que les horribles antécédents de ces pays, c'est la façon dont ils ont maintenu leur place à la table de la paix. Se sont-ils repentis et ont-ils tourné une nouvelle page ? Non ! ils sont toujours impliqués dans des crimes humanitaires à travers le monde. Ils oublient le dicton biblique « qu'il jette la première pierre sans péché ».

Ils ont toujours blanchi leurs atrocités en utilisant toutes les formes de douce puissance comme les universitaires et les médias. Ceux-ci ont continué à promouvoir l'Occident en tant que phare des droits de l'homme. Bien sûr, il ne s'agit pas de nier l'indice élevé des droits de l'homme que ces gens ont dans leur pays, mais la question est de savoir dans quelle mesure pratiquent-ils cela sur le sol des autres ? En fait, il serait complètement naïf de penser qu'ils se soucient des droits de l'homme dans le monde musulman ou ailleurs.

Malheureusement, à l'instar des excuses dont nous avons été témoins aujourd'hui, quelques décennies plus tard, un président français peut également s'excuser pour les atrocités économiques de son pays en Afrique. Un président américain peut également dire : « nous sommes désolés d'avoir détruit l'Irak » et « nous avons reconnu notre rôle en Afghanistan ». Un Premier ministre britannique pourrait également dire : « oh ! nous avons utilisé nos médias pour manipuler les gens jusqu'à la crise ». Puisque le monde musulman ou d'autres ne suffiront pas avec les « excuses et compensations », il n'y a peut-être pas de meilleur moment que maintenant pour se soulever contre cet impérialisme.

De nombreux pays vivent encore dans l'incertitude et, bien sûr, la confiance dans l'ordre occidental et son soutien américain s'est affaiblie. Il est maintenant temps de chercher des alternatives et de créer un monde avec un ordre multipolaire. Dans le monde musulman, l'arbitrage peut se faire avec un système sincère et fait maison.

La vérité à ce sujet est que l'exceptionnalisme occidental ne disparaîtra pas officiellement lorsque ce même bloc protégera les gouvernements. Ainsi, cela permet de mettre de côté les intérêts individuels et de mettre des valeurs et des objectifs communs comme bases du progrès. Les dirigeants devraient donner la priorité aux intérêts du peuple et de la souveraineté sur les intérêts personnels. Sinon, comme c'est le cas à tout moment de l'histoire, le système diviser pour régner continuera. Étant donné que les jeux impérialistes sont principalement devenus des brimades économiques et militaires, l'unité basée sur des objectifs et des valeurs partagés devient une condition préalable.

Non seulement les dirigeants mais les citoyens doivent également les comprendre. Après tout, l'une des plus grandes forces de la civilisation occidentale est l'énorme soutien qu'elle reçoit des masses qui croient encore à l'exceptionnalisme occidental.

De plus, l'Occident devrait cesser de prétendre se soucier des droits de l'homme dans le monde. Une telle hypocrisie est dégoûtante.